Abogado asegura tener pruebas irrefutables de que las inyecciones de covid son un asesinato premeditado. El abogado estadounidense Thomas Renz revisó los documentos de la ‘ Guía para la Industria ‘ de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (“FDA”) y descubrió lo que él cree que son “pruebas irrefutables” de un asesinato premeditado.
“No hay otra conclusión que pueda sacar… Esta es la evidencia irrefutable que demuestra que sabían que los productos de terapia genética que disfrazaron como ‘vacunas’ tenían la capacidad de eliminar, causar cáncer y matar”, dijo.
Thomas “Tom” Renz se hizo muy conocido a principios de la era de la covid por encabezar demandas federales en seis estados de EE. UU. que cuestionaban los cierres, los mandatos de uso de mascarillas y la seguridad de las vacunas. Trabaja a través del bufete de abogados ‘ Renz Law ‘ y publica periódicamente artículos en su página Substack titulada ‘ Tom Renz’s Newsletter ‘.
En un artículo de ayer, Renz comenzaba explicando que las vacunas contra la covid no son vacunas. “Es fundamental que la gente comprenda que las inyecciones de covid-19 son una terapia genética”, escribió.
Luego guió a sus lectores a través de pruebas de que las autoridades estadounidenses sabían que los receptores de inyecciones de covid podrían contagiar a otros, incluidos aquellos que no dieron su consentimiento para ser vacunados.
Renz luego demostró cómo sabían que estas inyecciones causarían cáncer en 2006, como lo confirmó un estudio de 2023 en personas con el llamado “covid prolongado”.
Como si su criminalidad no fuera suficiente, Renz destacó un artículo científico que mostraba que la solución propuesta al problema que habían creado (el cáncer causado por las inyecciones de covid) es otro producto de terapia génica cuyos receptores también tienen el potencial de desprenderse causando enfermedades en otros.
“Esto demuestra una conspiración”, concluyó Renz.
Puede leer el artículo de Renz, AQUÍ .
Las inyecciones de Covid son terapia génica
Además, los propios documentos presentados ante la SEC de Moderna y Pfizer admiten que las inyecciones de covid son productos de terapia genética, señaló Renz. A continuación se muestra un extracto de una de las presentaciones trimestrales de Moderna ante la Comisión de Bolsa y Valores (“SEC”) que dice exactamente esto:
No se ha aprobado ningún fármaco de ARNm en esta nueva clase potencial de medicamentos y es posible que nunca se apruebe como resultado de los esfuerzos de otros o de nosotros. El desarrollo de fármacos de ARNm tiene un riesgo regulatorio y de desarrollo clínico sustancial debido a la naturaleza novedosa y sin precedentes de esta nueva clase de medicamentos.
Como posible nueva clase de medicamentos, hasta la fecha la FDA u otra agencia reguladora no ha aprobado ningún medicamento de ARNm… actualmente, la FDA considera que el ARNm es un producto de terapia génica . Moderna, Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, artículo 1A. Factores de riesgo, Para el período trimestral finalizado el 30 de junio de 2020, pág. 69 y 70
En marzo de 2015, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (“HHS”), la FDA y el Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos (“CBER”) publicaron una “Guía para la industria”. La Guía define las terapias génicas como:
Las terapias genéticas se definen en el documento de orientación de la FDA titulado “Ensayos clínicos de terapia genética: observación de sujetos para eventos adversos retrasados” de noviembre de 2006 como “productos que median sus efectos mediante la transcripción y/o traducción del material genético transferido y/o integrándose en el genoma del huésped y que se administran como ácidos nucleicos, virus o microorganismos genéticamente modificados. Los productos pueden usarse para modificar células in vivo o transferirse a células ex vivo antes de su administración al receptor”.
A los efectos de esta guía, una vacuna vectorizada es aquella que utiliza un virus o microbio (normalmente una bacteria), o un plásmido de ADN para introducir ADN/ARN que codifica antígenos en las células del cuerpo. “Vector” se refiere al virus, microbio o plásmido de ADN utilizado como portador.Guía para la industria: Determinación de la necesidad y el contenido de evaluaciones ambientales para terapias genéticas, vacunas vectoriales y productos virales o microbianos recombinantes relacionados, FDA, marzo de 2015, notas 5 y 6, pág. 3
Entonces, ¿qué significa todo esto en un lenguaje sencillo? “Significa que las vacunas contra el covid son productos genéticos”, escribió Renz.
Vacunas que “contagian”
Luego, Renz explicó a los lectores cómo sabían que “traspasar la vacuna, (pasar los componentes de la vacuna a un no vacunado)” era una posibilidad, mientras vilipendiaba a quienes advirtieron sobre esto como “teóricos de la conspiración”.
La excreción de vacunas es cuando una persona vacunada libera los componentes de una vacuna. Es una forma de diseminación viral que puede ocurrir después de una infección viral causada por vacunas vivas atenuadas que contienen una forma debilitada de un patógeno. En otras palabras, una persona vacunada transmite una enfermedad a otras. Si bien se sabe que esto ocurre , la “narrativa oficial” niega que esté sucediendo con las “vacunas” contra el covid.
“Nos llamaron ‘teóricos de la conspiración’ y nos criticaron y censuraron cuando advertimos sobre la muda y cuestionamos por qué las mujeres no vacunadas sangraban anormalmente después de estar junto a un vacunado”, escribió Renz.
Para demostrar que sabían que los receptores de inyecciones de covid podían derramar y dañar a aquellos que nunca dieron su consentimiento a la terapia génica, compartió un extracto de otra “Guía para la industria” también publicada por el HHS, la FDA y el CBER en 2015:
El Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos (CBER)/Oficina de Terapias Celulares, Tisulares y Genéticas (OCTGT) publica esta guía para brindarles a ustedes, los patrocinadores de productos de terapia génica basados en virus o bacterias (productos VBGT) y virus o bacterias oncolíticos. (productos oncolíticos) con recomendaciones sobre cómo realizar estudios de eliminación durante el desarrollo preclínico y clínico.
Para los fines de esta guía, el término “eliminación” significa la liberación de VBGT o productos oncolíticos [cancerosos] del paciente a través de una o todas de las siguientes maneras : excreta (heces); secreta (orina, saliva, fluidos nasofaríngeos, etc.); o a través de la piel (pústulas, llagas, heridas).
La eliminación plantea la posibilidad de transmisión de VBGT o productos oncolíticos de personas tratadas a personas no tratadas (p. ej., contactos cercanos y profesionales de la salud).
La posibilidad de que el VBGT o el producto oncolítico eliminado pueda ser infeccioso plantea preocupaciones de seguridad relacionadas con el riesgo de transmisión a personas no tratadas. Orientación para la industria: diseño y análisis de estudios de eliminación de terapia génica basada en virus o bacterias y productos oncolíticos, Introducción, FDA, agosto de 2015, pág. 1 y 3
“Sabían de la posibilidad de que esto se transfiera (se elimine) de aquellos a los que se les inyectó el producto de terapia génica covid-19 a aquellos que no dieron su consentimiento. Identificaron múltiples vectores en los que una persona que no consintiera podría verse afectada y perjudicada a través de los fluidos corporales o las excreciones de una persona tratada. Esto es una admisión abierta y una clara violación del primer principio de consentimiento voluntario del Código de Nuremberg”, dijo Renz.
Cáncer y efectos adversos tardíos
Sabían que estos productos de terapia genética podrían causar cáncer, incluso años antes de la inyección, escribió Renz.
Un documento publicado, nuevamente, por la FDA, el HHS y el CBER en 2006 mostró que los productos de terapia génica conllevan el riesgo de efectos adversos sobre la función celular normal, que podrían retrasarse durante meses o años, y la integración del material genético en los genomas de los receptores:
Los sujetos del estudio expuestos a la tecnología de transferencia de genes pueden correr el riesgo de sufrir eventos adversos retardados… la actividad biológica persistente podría tener efectos adversos sobre la función celular normal, poniendo a los sujetos en riesgo de desarrollar eventos adversos, algunos de los cuales pueden retrasarse meses o años.
Los factores que probablemente aumenten el riesgo de eventos adversos tardíos después de la exposición a la tecnología de transferencia de genes incluyen la persistencia del vector viral, la integración del material genético en el genoma del huésped , la expresión prolongada del transgén y la expresión alterada de los genes del huésped … Integración del material genético de un vector viral al ADN genómico de la célula huésped aumenta el riesgo de transformación maligna .
La expresión prolongada del transgén también puede estar asociada con riesgos a largo plazo resultantes del crecimiento celular no regulado y la transformación maligna, una reacción de tipo autoinmune a los autoantígenos y eventos adversos impredecibles. La expresión alterada de los genes del huésped también podría dar lugar a acontecimientos biológicos impredecibles e indeseables. Orientación para la industria: ensayos clínicos de terapia génica: observación de sujetos para detectar eventos adversos tardíos, noviembre de 2006, pág. 2 y 3
La “ transformación maligna ” es el proceso por el cual las células adquieren las propiedades del cáncer. En otras palabras, cuando las células se convierten en células cancerosas.
Los verificadores de datos le dirán que las inyecciones no afectan ni cambian su ADN, escribió Renz. “Claramente, eso es falso”.
Además de lo anterior, Renz señaló un estudio de 2023 que analizó el ADN celular de personas que padecían “covid prolongado”. Los autores encontraron genes exclusivamente específicos de la “vacuna” Pfizer covid BNT162b2 en las células sanguíneas de los participantes. “Sus hallazgos demuestran que las vacunas de ARNm contra la covid se integran permanentemente en el ADN de algunas personas vacunadas contra la covid”, dijo. Él continuó:
“En pocas palabras, las agencias reguladoras sabían que estos productos podrían integrarse en el genoma del huésped, causar cáncer (transformación maligna), trastornos autoinmunes y eventos adversos años después. Además, considere que incluso cuando estos productos no se integran en el genoma, la exposición continua debido a la eliminación (discutida anteriormente) puede aumentar el riesgo de cáncer”.
Las inyecciones de Covid están diseñadas para matar
Estas inyecciones están diseñadas como máquinas de matar y se distribuyeron sabiendo que derramarían y matarían a la gente, escribió Renz. “Crearon un producto de terapia genética, lo comercializaron como una ‘vacuna’ y luego conspiraron, coaccionaron, sobornaron y mintieron para ponerlo en tantos brazos como fuera posible”.
“Sabían que podía causar cáncer -años después de la inyección- y ahora que hay una epidemia de cáncer, sorprendentemente tienen una ‘solución’ lista”, añadió. Y “¡su solución es otro producto de terapia génica que se desprende!”
Como prueba, destacó un artículo publicado en la revista Nature Cancer Gene Therapy en 2015 que decía:
El campo rápidamente cambiante de la terapia génica promete una serie de tratamientos innovadores para los pacientes con cáncer. Los avances en la modificación genética del cáncer y las células inmunitarias y el uso de virus y bacterias oncolíticos han dado lugar a numerosos ensayos clínicos para la terapia del cáncer, y varios de ellos han avanzado hasta el desarrollo de productos en una fase avanzada.
Este artículo analiza los diferentes tipos de productos contra el cáncer CGT [terapia génica contra el cáncer] que regula la OCTGT [Oficina de Terapias Celulares, Tisulares y Genéticas]…
Los productos CGT presentan la posibilidad de diseminación viral o bacteriana, es decir, excreción/secreción de partículas virales o bacterias que podrían transmitirse a otros individuos. Aunque los virus y bacterias basados en productos pueden no ser tan infecciosos o tan virulentos como la cepa original de un virus o bacteria, la posibilidad de transmisión plantea preocupaciones de seguridad . Un análisis de los datos recopilados de pacientes en ensayos clínicos de terapia génica demostró que la eliminación de vectores virales se produce en la práctica y está determinada principalmente por el tipo de vector y la vía de administración del mismo. Un modelo cualitativo presentado en el estudio puede ayudar a determinar el riesgo de que se produzca eliminación a través de las diferentes rutas de excreción.Husain, S., Han, J., Au, P. et al. Terapia génica para el cáncer: consideraciones regulatorias para su aprobación. Gen del cáncer Ther 22, 554–563 (2015).https://doi.org/10.1038/cgt.2015.58
Abogado asegura tener pruebas irrefutables de que las inyecciones de covid son un asesinato premeditado