El exjefe de la FDA y miembro de la junta de Pfizer Scott Gottlieb presionó a Twitter para ocultar publicaciones que cuestionaban los productos masivamente rentables de su empresa. El 27 de agosto de 2021, el Dr. Scott Gottlieb, director de Pfizer con más de 550 000 seguidores en Twitter, vio un tuit que no le gustó, un tuit que podría perjudicar las ventas de las vacunas de ARNm de Pfizer.
El tweet explicaba correctamente que la inmunidad natural después de la infección por Covid era superior a la protección de la vacuna. Hizo un llamado a la Casa Blanca para que “siga la ciencia” y exima a las personas con inmunidad natural de los próximos mandatos de vacunas.
No provino de un “antivaxxer” como Robert F. Kennedy Jr., sino del Dr. Brett Giroir, un médico que había seguido brevemente a Gottlieb como jefe de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Además, el tuit en realidad alentó a las personas que no tenían inmunidad natural a “¡Vacunarse!”
No importa.
Al sugerir que algunas personas podrían no necesitar vacunas contra el covid, el tuit podría generar preguntas sobre las inyecciones. Además de ser ex comisionado de la FDA, colaborador de CNBC y una voz destacada en la política pública de Covid, Gottlieb fue miembro sénior de la junta directiva de Pfizer, que dependió de las inyecciones de ARNm para casi la mitad de sus $ 81 mil millones en ventas en 2021. Pfizer pagó a Gottlieb $ 365,000 por su trabajar ese año.
Gottlieb intervino y le envió un correo electrónico a Todd O’Boyle, uno de los principales cabilderos de la oficina de Twitter en Washington, quien también era el punto de contacto de Twitter con la Casa Blanca.
La publicación fue “corrosiva”, escribió Gottlieb. Le preocupaba que “terminara volviéndose viral e impulsando la cobertura de noticias”.
(FUENTE: Twitter)
Encontré el correo electrónico en una búsqueda de registros que ejecuté en Twitter la semana pasada, parte del esfuerzo “Twitter Files” de Elon Musk para levantar el velo sobre las decisiones de censura que Twitter tomó antes de que Musk comprara la compañía en octubre.
Entré en detalles sobre mi participación en Twitter Files en un artículo de Substack ayer. Planeo más informes sobre los archivos en las próximas semanas.
A través de Jira, un sistema interno que Twitter usa para gestionar quejas, O’Boyle reenvió el correo electrónico de Gottlieb al equipo de “Respuesta estratégica” de Twitter. Ese grupo era responsable de atender las inquietudes de los empleados y usuarios más importantes de la empresa.
“Por favor, vea este informe del excomisionado de la FDA”, escribió O’Boyle, sin mencionar que Gottlieb era miembro de la junta de Pfizer con un interés financiero en impulsar las inyecciones de ARNm.
Un analista de Respuesta Estratégica descubrió rápidamente que el tuit no violaba ninguna de las reglas de desinformación de la empresa.
Sin embargo, Twitter terminó marcando el tweet de Giroir de todos modos, poniéndole una etiqueta engañosa e impidiendo que casi nadie lo viera. Sigue etiquetado a pesar de que varios estudios importantes han confirmado la veracidad de las palabras de Giroir.
( FUENTE )
—
Una semana después, el 3 de septiembre de 2021, Gottlieb intentó atacar nuevamente y se quejó con O’Boyle sobre un tuit de Justin Hart. Hart es un escéptico del encierro y de la vacuna Covid con más de 100,000 seguidores en Twitter.
“Los palos y las piedras pueden romperme los huesos, pero un patógeno viral con una tasa de mortalidad infantil <>0% les ha costado a nuestros hijos casi tres años de escolarización”, había escrito Hart .
No está claro por qué Gottlieb se opuso a las palabras de Hart, pero la inyección de Pfizer pronto se aprobaría para niños de 5 a 11 años, lo que representaría otro mercado masivo para Pfizer, si los padres pudieran estar convencidos de que Covid era una amenaza real para sus hijos.
O’Boyle se refirió al “ex comisionado de la FDA Gottlieb” cuando envió el informe, ignorando nuevamente el trabajo actual de Gottlieb para Pfizer.
Esta vez, sin embargo, la queja de Gottlieb fue tan lejana que Twitter se negó a actuar.
—
Al mismo tiempo, Gottlieb también estaba presionando a Twitter para que actuara en mi contra, como divulgué en Substack el 13 de octubre de 2022, basándose en documentos que el régimen anterior a Musk de Twitter me proporcionó como parte de mi demanda en su contra. (La acción de Gottlieb fue parte de una conspiración más grande que incluyó a la Casa Blanca de Biden y Andrew Slavitt, trabajando en público y en privado para presionar a Twitter hasta que no tuvo más remedio que prohibirme. Tendré más que decir sobre mi propio caso y demandaré la Casa Blanca, Slavitt, Gottlieb y Pfizer en breve).
A la mañana siguiente de escribir ese artículo, Gottlieb apareció en CNBC, el canal de noticias financieras del que es colaborador, y ofreció lo que, en el mejor de los casos, fue una explicación seriamente engañosa de sus acciones y sus motivos.
Gottlieb no negó presionarme en Twitter; no podía, dados los documentos que había publicado la noche anterior.
Pero en una entrevista con Joe Kernan de CNBC, Gottlieb dijo que le había pedido a Twitter que actuara solo porque le preocupaba que los tuits generaran una amenaza de violencia contra los defensores de las vacunas.
“La incapacidad de estas plataformas para vigilar las amenazas directas, las amenazas físicas sobre las personas, esa es mi preocupación sobre lo que está sucediendo en ese ecosistema”, dijo Gottlieb.
“No me preocupa que se haga un debate”, dijo Gottlieb a Kernan. “Me preocupan las amenazas físicas que se hacen por la seguridad de las personas”.
En un tweet esa mañana, Gottlieb se duplicó y escribió :
El debate y el diálogo respetuosos son una cosa y deben fomentarse y protegerse. Pero no hay lugar para el acoso dirigido y el diálogo engañoso que puede instigar a un pequeño pero persuadible grupo de personas a hacer amenazas peligrosas y dirigidas.
Pero el tuit de Brett Giroir sobre la inmunidad natural fue la definición de “debate y diálogo respetuosos”. Y en su propio correo electrónico a Todd O’Boyle, Gottlieb no planteó ninguna preocupación de seguridad al respecto. Simplemente se quejó de que podría terminar “impulsando la cobertura de noticias.
—
Gottlieb no es solo un miembro de la junta de Pfizer.
Es uno de los siete miembros del comité ejecutivo de la junta y el jefe de su comité regulatorio y de cumplimiento, que supervisa “el cumplimiento de las leyes, los reglamentos y los procedimientos internos aplicables a las actividades de marketing y ventas farmacéuticas”.
Pfizer tiene un largo historial de violaciones de las leyes y normas éticas de la industria farmacéutica. En 2009, acordó pagar $2300 millones, el mayor acuerdo por fraude de atención médica en la historia de los Estados Unidos, por la comercialización fraudulenta de varios medicamentos . En 1996 llevó a cabo un ensayo clínico de un antibiótico en Nigeria en el que murieron 11 niños y que se convirtió en la inspiración de la novela de John le Carre El jardinero fiel.
Entonces, ¿cómo reaccionará Pfizer ante la prueba en blanco y negro de los registros de Twitter de que uno de los miembros más poderosos de su junta trató en secreto de suprimir el debate sobre las inyecciones de ARNm que han sido, con mucho, su producto más vendido desde 2020?
¿Y seguirá CNBC permitiendo que Gottlieb lo use para engañar al público?
El exjefe de la FDA y miembro de la junta de Pfizer Scott Gottlieb presionó a Twitter para ocultar publicaciones que cuestionaban los productos masivamente rentables de su empresa