Un investigador denuncia que el departamento de defensa de EE.UU controla en secreto el proceso de producción que no se puede rastrear de la vacuna COVID. Un médico australiano puso gotas de la vacuna Pfizer y sangre de pacientes vacunados bajo un microscopio de campo oscuro y filmó “estructuras metálicas extrañas y extrañas que parecen circuitos y microchips” que “parecen responder a campos electromagnéticos”.
Un análisis reciente de documentos obtenidos por demandas por libertad de información revela que los fabricantes de “vacunas” contra el COVID, como Pfizer, Moderna y Janssen, son solo “figuras decorativas” en la producción de inyecciones experimentales que en realidad son producidas, totalmente controladas y distribuidas por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD).
La investigación realizada por la ejecutiva retirada de la industria farmacéutica Alexandra Latypova descubrió que «como un iceberg» estos productos biológicos están «fabricados por un consorcio de empresas» que son «proveedores tradicionales y no tradicionales del Departamento de Defensa».
Aunque el público ve a Pfizer, Moderna y Janssen representados en todas partes como fabricantes de los productos, en realidad «participan [solo] de alguna manera en algunas partes del [proceso de producción]», dijo Latypova al Dr. Peter McCullough en America Out Loud . entrevista publicada el 8 de noviembre.
Además, “nadie más que [el] gobierno federal de los EE. UU. nunca toma posesión [del producto]”, dijo, lo que da como resultado una situación en la que los métodos de producción y el contenido de estos productos “no se pueden rastrear”.
Además, estos productos biológicos no solo se producen en esta «caja negra opaca», sino que siguen siendo propiedad del gobierno de los EE. UU. «hasta que se inyectan en la persona», lo que significa que cualquier estadounidense que obtenga los viales para estudiar el contenido puede ser procesado por “robar propiedad del gobierno” o similar. Y sigue siendo una violación contractual que los gobiernos fuera de los EE. UU. prueben estos productos.
DOD ‘no es un distribuidor farmacéutico autorizado’ y, por lo tanto, no ‘necesita cumplir con ninguna ley’
Además, dado que la estructura organizativa del proyecto nombra explícitamente al DOD como «el director de operaciones de toda la empresa» y «no es un distribuidor farmacéutico autorizado», Latypova dijo que «no es necesario que cumpla con ninguna ley» que gobiernan esa industria.
Por lo tanto, aunque estos productos no son » vacunas » o, según Latypova, ni siquiera medicamentos, el público, naturalmente, ha supuesto que existen garantías estándar de la industria para tales productos, cuando este no ha sido el caso.
Por ejemplo, la distribución de estos productos “no se hace a través de distribuidores autorizados de farmacias que están obligados por un conjunto de normas llamadas ‘buenas prácticas de distribución’”, dijo el científico.
Por lo tanto, aunque los hospitales no saben, o no pueden verificar, el contenido o el proceso de fabricación de estos productos, simplemente «obtienen esencialmente el envío de la caja negra y luego se supone que deben inyectarlo en las personas». Como médico, entiendes lo ilegal que es esto”, le dijo a McCullough.
La variabilidad severa en las reacciones adversas graves entre lotes apunta a una violación grave de la ley
El consorcio de empresas utilizadas por el DOD que fabrica dichos productos incluye cientos de nombres como National Resilience , Snapdragon , Patheon , Becton, Dickinson , Corning , Grand River , Sio2 , Texas A&M University y muchas otras universidades, dijo Latypova.
También incluye Emergent Biosolutions , que fue el «fabricante exclusivo de la vacuna contra el ántrax» del Departamento de Defensa, que también enfrentó enormes problemas de seguridad, aunque «no se le obligó a todas las personas en el mundo… [sino solo] a nuestras fuerzas armadas por un tiempo», dijo. dijo.
Además, el ex ejecutivo identificó a Catalent como «otro fabricante que es proveedor de Moderna», que recientemente se descubrió que violaba los requisitos de buenas prácticas de fabricación (GMP) de la FDA.
Latypova, quien trabajó durante 20 años en la cofundación y administración de empresas que servían en los campos de ensayos clínicos, recopilación y análisis de datos, le dijo a LifeSite en enero que las leyes GMP están «diseñadas para garantizar la seguridad y la consistencia de los productos farmacéuticos que deben ser producidos en grandes cantidades». cantidades a estándares muy exigentes de pureza, estabilidad, consistencia, etc.”
“Históricamente, las infracciones de estas prácticas han resultado en casos trágicos de productos farmacéuticos adulterados, contaminados o envenenados que resultaron en la pérdida de vidas y lesiones graves”, escribió en una correspondencia por correo electrónico en ese momento.
Según una presentación anterior , mostró cómo las leyes de GMP incluyen expectativas de que cada nuevo lote [de un producto] sea «casi igual» que todos los lotes anteriores, y que las vacunas de diferentes fabricantes «para una indicación de enfermedad sean ‘las mismas’». ‘ o producto intercambiable.”
Citando la regulación específica , Latypova dijo: «‘El incumplimiento (de estas prácticas)… hará que dicha droga sea adulterada’, y vender productos adulterados es un delito bastante significativo».
Dada la enorme variabilidad de la mayoría de los lotes de estas inyecciones experimentales de COVID (70 % a 80 %), que solo mostraron una o dos reacciones adversas graves informadas en comparación con el 4 % al 5 % que reveló miles, “incumplimiento grave” con Los estándares GMP están claramente indicados “y deben ser investigados”, concluyó Latypova.
Conflicto de intereses de la FDA, diseña y aprueba el producto, las inspecciones son ‘teatro’
Dado que el DOD es el director de operaciones del proyecto, documentos recientes también muestran que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) está identificada como el director científico de la empresa. “Entonces, la FDA, de hecho, es responsable del diseño, desarrollo, ensayos clínicos y aprobación de este producto”, informó Latypova, enfatizando el claro conflicto de interés potencial.
Por ejemplo, si bien la FDA no realizó inspecciones de estos fabricantes en 2020 (debido a supuestas restricciones de COVID), su reciente hallazgo de que Catalent es, como describe Latypova, «completamente no compatible con GMP», que incluye «un montón de observaciones que son simplemente horrible y normalmente resultaría en el cierre de una instalación hasta que se puedan resolver”, no hubo cumplimiento por parte de la FDA y “la fabricación continúa como antes”.
Emergent Biosolutions también ha sido identificada como no conforme, lo que significa, según el ex ejecutivo, “toda la cadena [de producción] no [cumple]”. Tales inspecciones parecen ser «teatro, esencialmente», dijo. “El inspector escribirá observaciones, pero no pasa nada. No hay aplicación de la ley en absoluto”, y a estos contratistas del Departamento de Defensa se les permitió simplemente continuar con su producción.
Sin embargo, solo hubo una excepción a esto que sucedió en el extranjero donde, tras una inspección, los reguladores japoneses encontraron «metal, acero, acero inoxidable y escamas» contenidas en la sustancia inyectada y devolvieron estos lotes contaminados a Moderna, informó. Pero este es el único ejemplo del que Latypova sabe dónde un regulador hizo algo sobre estos problemas.
Estructuras metálicas descubiertas en Pfizer vax ‘parecen responder a campos electromagnéticos’
Si bien las personas estadounidenses pueden ser acusadas por examinar la sustancia de estos viales, no está claro si esta regulación se aplica o cómo se aplica a aquellos en países extranjeros.
Por lo tanto, el Dr. David Nixon, un médico general australiano de Brisbane, decidió observar más de cerca el producto de Pfizer para ver qué podría descubrir sobre su contenido.
Según informa The Spectator , el médico puso “gotas de vacuna y la sangre de pacientes vacunados bajo un microscopio de campo oscuro” y filmó lo que había allí. Según Rebecca Weisser del medio, el descubrimiento «es extraño, por decir lo menos».
“Dentro de una gota de vacuna hay extrañas estructuras mecánicas. Parecen inmóviles al principio, pero cuando Nixon usó la fotografía de lapso de tiempo para condensar 48 horas de metraje en dos minutos, mostró lo que parecen ser brazos mecánicos ensamblando y desarmando estructuras rectangulares brillantes que parecen circuitos y microchips”, escribió Weisser.
Cuando se le preguntó si podría estar familiarizada con este fenómeno, Latypova le dijo a LifeSiteNews en un correo electrónico del 17 de noviembre que conoce a Nixon y ha hablado con él varias veces.
Su descubrimiento de «estructuras inexplicables en el vax de Pfizer» no es único, dijo, y también ha sido observado por otros. “Amerita una investigación”.
“No puedo decir qué son estas cosas, solo que sabemos que el tamaño por sí solo es problemático, ya que se pueden observar con un microscopio óptico estándar, por lo que son estructuras muy grandes. Se forman con bastante rapidez y también parecen responder a campos electromagnéticos, como un enrutador WIFI en la oficina”, escribió.
“Esto no es algo declarado en la etiqueta del producto, por lo que debe ser explicado por el fabricante, que sabemos que no está ansioso por explicar nada sobre su producto y está muy ansioso por inyectar a todos sin el consentimiento informado”, concluyó.
Fuertes picos en la muerte como resultado de las vacunas basadas en genes COVID corroborados por muchas fuentes
Cualquiera que sea el contenido de estas inyecciones, lo que está claro es un fuerte aumento de las lesiones por vacunas y las tasas generales de mortalidad en correlación con su introducción. Este enlace se puede verificar en muchos puntos de datos en todo el mundo.
Por ejemplo, en enero pasado, Scott Davison, presidente de seguros OneAmerica en Indianápolis, llamó la atención sobre el aumento del 40 % de la industria en las tasas de mortalidad del tercer trimestre de 2021, que fueron las más altas que la compañía ha “visto en la historia del negocio”.
“Solo para darle una idea de lo malo que es eso, una catástrofe de tres sigma o una en 200 años sería un 10% más que antes de la pandemia”, dijo. «Entonces, el 40% es simplemente inaudito».
Poco después de esta revelación, el ex empresario convertido en periodista Steve Kirsch procesó los números y proporcionó un argumento extenso de por qué este exceso de muertes no relacionadas con COVID probablemente fue causado por las vacunas COVID. El graduado del MIT explicó que tal catástrofe solo ocurriría por pura casualidad cada 2.8e32 años, que es «básicamente nunca».
“En otras palabras, el evento que sucedió [para provocar esto] no es una ‘casualidad’ estadística. Algo provocó un cambio muy grande”, dijo.
Los aumentos significativos en las muertes también están corroborados por un informe de enero de 2022 emitido por el Instituto de Investigación de la Sociedad de Actuarios (SOA) que muestra que el exceso de reclamos por muerte del seguro de vida aumentó un 37,7% en el tercer trimestre de 2021 con respecto a una línea de base previa a la pandemia (2017-2019) . Esa cifra incluía una división aproximada de 50-50 entre reclamos relacionados con COVID-19 y aquellos causados por otros factores.
Además, Andreas Schöfbeck, miembro de la junta de la aseguradora de salud alemana BKK ProVita , emitió una carta en febrero que envió a las autoridades gubernamentales indicando “un subregistro muy considerable de casos sospechosos de efectos secundarios de la vacunación después de que [los pacientes] recibieron el [COVID -19] vacuna”.
Según los datos internos de su empresa, alrededor del 4 % al 5 % de los vacunados estaban bajo tratamiento médico por efectos secundarios”, escribió, una tasa unas 10 veces más alta que la que había informado el gobierno alemán.
Además, en junio, los registros obtenidos del Departamento de Seguros y Servicios Financieros de Michigan mostraron que Lincoln National Life Insurance Company pagó un 163 % más en beneficios por fallecimiento para clientes que trabajan de 18 a 64 años en 2021 en comparación con el año pandémico anterior de 2020.
En los Estados Unidos, mientras que el Sistema pasivo de notificación de eventos adversos de vacunas ( VAERS ) de los Centros para el Control de Enfermedades recibió solo alrededor de 150 informes anuales de muerte antes de 2021, actualmente muestra 1,458,322 informes de eventos adversos después de las vacunas COVID administradas entre el 14 de diciembre de 2020 y 4 de noviembre de 2022. Estos datos incluyen un total de 31,961 reportes de muertes, 182,907 hospitalizaciones y 59,831 incapacidades permanentes.
Y al igual que los hallazgos de BKK ProVita, hay mucha evidencia de que esto es solo la «punta del iceberg», ya que un estudio realizado en Harvard en 2010 y encargado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) encontró que «menos del 1% de los eventos adversos de la vacuna se informan” en VAERS.
Otro estudio encargado por el fabricante de vacunas Connaught Laboratories calculó que es probable que haya una «cincuenta veces menos de notificación de eventos adversos».
Con las campañas experimentales de vacunas basadas en genes COVID-19 que se implementaron en gran medida en 2021, incluidos los extensos mandatos educativos y de empleadores que se impusieron a la población, el personal militar de EE. UU. y sus familias, según se informa, experimentaron aumentos repentinos durante una línea de base de cinco años en enfermedades neurológicas ( 1048 % de aumento), presión arterial alta (2281 %), ataques cardíacos (al menos 269 %), coágulos sanguíneos pulmonares (467 %) y cáncer (296 %).
Los médicos y científicos predijeron fuertes aumentos de muertes después de la distribución de la vacuna
De hecho, ya en marzo de 2021, el patólogo certificado por la junta, el Dr. Ryan Cole , informó que estaba viendo un «aumento» masivo en varias enfermedades autoinmunes y cánceres en pacientes que habían sido vacunados contra el COVID.
“Desde enero [de 2021], en el laboratorio, veo un aumento de 20 veces más de cánceres de endometrio en comparación con lo que veo anualmente”, dijo.
Para muchos médicos que han examinado estas inyecciones experimentales de COVID-19, el aumento de las tasas de mortalidad no sorprende.
Geert Vanden Bossche , ex alto funcionario de la Fundación Bill y Melinda Gates, llamó mucho la atención en marzo de 2021 cuando emitió una carta abierta y un video de advertencia sobre una “catástrofe global sin igual” debido a los programas experimentales de vacunación contra el COVID-19.
Casi al mismo tiempo, el Dr. Michael Yeadon , exvicepresidente de Pfizer y científico jefe de alergias y enfermedades respiratorias, declaró : “Si alguien quisiera dañar o matar a una proporción significativa de la población mundial en los próximos años, los sistemas que se están instalando lugar en este momento lo habilitará.”
“Es mi opinión considerada que es muy posible que este [sistema de vacunación generalizada basada en genes] se utilice para la despoblación a gran escala”, dijo.
Otros han dicho que estas inyecciones son una “tecnología diseñada para envenenar a las personas”, y el Dr. Shankara Chetty de Sudáfrica concluyó que el propósito de la pandemia y las campañas de vacunación es “controlar y matar a una gran proporción de nuestra población sin que nadie lo sospeche”. que fuimos envenenados.
Además, “las muertes que están destinadas a seguir a las vacunas nunca podrán ser atribuidas al veneno. Serán demasiado diversos, habrá demasiados y estarán en un marco de tiempo demasiado amplio para que entendamos que hemos sido envenenados”.
Un documento de 1974 emitido por el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., Memorando de estudio de seguridad nacional 200 , inició el control de la población como un proyecto propuesto que involucraba al ejército de EE. UU., y una curiosa predicción de 2018 de la «compañía fachada de la CIA» Deagel pronosticó que Estados Unidos sufriría un despoblación aproximada del 70% para 2025.
Un investigador denuncia que el departamento de defensa de EE.UU controla en secreto el proceso de producción que no se puede rastrear de la vacuna COVID