Arrestados directivos Medios Comunicacion. Real Raw News acaba de publicar que en los meses de diciembre y enero los militares han detenido a 94 traidores, que recibían sobornos a cambio de promocionar noticias falsas en: CNN, ABC, NBC, Telemundo, BBC, The New York Times entre otros.
Por lo que cuenta, no son figuras mediáticas sino los altos ejecutivos que dictaban las políticas editoriales de estos medios de comunicación.
Seguramente, a esto se refería The Storm Rider cuando profetizaba que este año los medios de comunicación norteamericanos empezarían a contar la verdad: están quitando de en medio a los dirigentes de los medios de comunicación ligados al Deep State y colocando a otros en su lugar.
Según Real Raw News,
El jueves, una fuente del Cuerpo del Abogado General del Juez en Pensacola le dijo a Real Raw News que los investigadores del JAG y del CID del ejército han arrestado a casi cien criminales de los medios de comunicación en los últimos dos meses. Sin embargo, los encarcelados no son los rostros y figuras glamorosos y acaparadores de protagonismo que cada día satisfacen una sed colectiva de (des)información; No todos son Rachel Maddows, Anderson Coopers o Robert Costas. En cambio, constituyen un tipo igualmente peligroso: los curadores y custodios detrás de escena que deciden lo que se muestra al aire y se publica en los espacios en blanco de Internet.
Detrás de cada nombre o rostro popular se esconden guardianes irredimibles que destilan la producción en fragmentos digeribles y desinfectan el contenido para adaptarlo a la agenda sesgada de una estación o publicación. Sin ser vistos, estos calderos de buitres hambrientos (que incluyen a todos, desde verificadores de hechos hasta editores de opinión, desde consultores externos hasta altos directivos) se apiñan en salas de conferencias y cafeterías, donde seleccionan qué historias ventilar con un desenfrenado desprecio por el público. verdad. Son la fuerza impulsora y el baluarte aparentemente inquebrantable que vende propaganda fácilmente refutable a audiencias ingenuas y maleables.
Cuando Anderson Cooper recita y amplía un titular, mira fijamente un teleprompter cuyo texto desplazable ha sido escrito por otra persona, como la mayoría de los presentadores de noticias. Un equipo de “investigación” (en su caso, 16 empleados y pasantes que comparten sus prejuicios políticos) y un consejo editorial editan rigurosamente sus palabras habladas. Él, por supuesto, es igualmente culpable; si no vendiera la emisora y las falsedades del régimen de Biden, no habría compradores. Es más que un actor: es un cómplice de la conspiración, al igual que sus secuaces.
Un comentario al margen: después de haber colaborado con lo que en términos generales se puede llamar un diario HSH hace décadas, he sido testigo de actos de improbidad y la atmósfera caliginosa que circulaba a través de salas editoriales entonces llenas de humo. He visto historias sólidas archivadas o reducidas a una propaganda de página 23 y reemplazadas por ficción. He escuchado ejemplos de favoritismo, nepotismo y generosas recompensas por conciliar suavemente una agenda. A menos que uno sea parte del problema, estos antros de inquietud no son lugares encantadores para visitar.
Nuestra fuente dijo que JAG no hace distinción entre cabezas de cartel y hacks; todos son igualmente culpables a los ojos de JAG, siempre que el juez defensor pueda vincularlos con un delito verificable.
Nuestra fuente amplió: “Entienda claramente que nadie aquí está criminalizando la opinión o buscando infringir la Primera Enmienda. Tomemos un ejemplo: el otro día, cinco o seis medios de comunicación, incluido el caído en desgracia Drudge Report, publicaron artículos sobre cortes o llagas en la mano del presidente Trump. Algunos de ellos especularon descabelladamente, sólo para armar un escándalo, que Trump tiene sífilis. Esto es simplemente una tontería tonta, absurda, de cebo de clics y obviamente no es un delito. Por otro lado, tomemos las máquinas de votación de Arizona. Tenemos pruebas de que fueron manipulados. También lo hace el presidente Trump. Recientemente detuvimos a un editor de MSNBC que continuamente escribía historias sobre que las máquinas eran infalibles y que el presidente Trump todavía estaba inventando historias de fraude electoral. Eso en sí mismo no cumple con nuestra definición de delito punible. Pero cuando podemos demostrar que el fabricante y las personas que cuestionan la versión del presidente Trump le pagaron al editor, bueno, eso es soborno. El soborno constituye un delito y tanto el oferente como el destinatario pueden ser acusados penalmente. Es más, ese soborno influyó en el resultado electoral y eso se ajusta en términos generales a las definiciones de interferencia electoral, conspiración para defraudar a Estados Unidos y, en ciertos casos, traición”.
“Así que no es como si estuviéramos eligiendo al azar a personas a las que no les gusta Trump”, continuó. “Estamos trabajando en pruebas procesables”.
Añadió que las pruebas del JAG y del CID condujeron a 94 arrestos en diciembre y enero. Según se informa, entre los arrestados se incluyen empleados de MSNBC, CBS, ABC, CNBC, BBC, Vice News, Telemundo e incluso Weather Channel, y empleados del New York Times, el Washington Post, el Boston Globe y el Denver Post. También nombró al New Yorker, Harpers y The Atlantic. Esa lista, dijo, no era exhaustiva y en cada caso, JAG descubrió actos de irregularidad financiera.
“Cuando oímos hablar de un editor que gana 40.000 dólares al año y vive de sueldo en sueldo y de repente compra una casa de dos millones de dólares, un coche deportivo de 150.000 dólares y un yate, bueno, surgen preguntas. A estos seguidores del Estado Profundo les encanta hacer alarde de dinero”, dijo nuestra fuente.
El sector informativo, añadió, ha encontrado una manera cómoda y creíble de explicar la desaparición del personal: los despidos.
En los últimos meses, docenas de medios de noticias en todo el país han anunciado o ejecutado recortes de empleos, citando una disminución en los ingresos por publicidad y suscripciones, y una pérdida de audiencia/lectores. Si bien esto es en parte cierto (más estadounidenses están evitando las noticias convencionales inventadas en favor de medios alternativos fácticos), los medios de comunicación liberales como el Washington Post, propiedad de la tercera persona más rica del planeta, no están sufriendo por el dinero. Y aunque no todos los periódicos tienen un benefactor de Bezos, incluso los periódicos de pueblos pequeños como The Sacramento Bee de California reciben donaciones periódicas de George Soros, cuyas arcas ilimitadas financian y sobornan a los medios de izquierda.
“Es un círculo. Estos criminales de los medios hicieron de Joe Biden su presidente y él, o quienquiera que lo interprete en el escenario, a su vez los empodera”, dijo nuestra fuente.
Para terminar, le preguntamos a nuestra fuente sobre el valor de apuntar a lo irreconocible.
“Ves a Andeson Cooper. Ves a Rachel Madow en la caja idiota, así que piensas ‘¡consíguelos!’ porque lo que estás mirando son sus tazas. Y sí, se conseguirán. Pero estamos viendo un panorama más amplio que debe ser desmantelado de arriba a abajo, aunque no necesariamente siempre en ese orden”, afirmó.
Arrestados directivos Medios Comunicacion